办事指南

对脑跳跃效果的第二次打击

点击量:   时间:2018-01-23 07:12:07

作者:Caroline Williams去年在脑刺激科学上投入一桶冷水的研究人员再次做了这件事 11月,他们发现经颅直流电刺激(tCDS) - 包括向大脑施加电流以改变神经元发射的可能性 - 没有一致的物理效应现在似乎同样可能适用于它对大脑信息处理的影响近年来,tCDS已被证明可以改善健康志愿者的记忆力和数学能力,甚至可以用于商业,性能增强的产品但根据Jared Horvath和他在澳大利亚墨尔本大学的同事的说法,可能并非如此该团队汇总了400多项研究的结果,这些研究报告了一段tDCS后认知技能的变化 “大多数研究都有不止一种结果指标,如准确性,速度,错误等等,”Horvath解释道虽然一项研究可能会显示,例如,在tDCS之后提高记忆任务的准确性但对速度或错误没有影响,另一项记忆研究可能会显示速度提高,但不影响准确性或错误放在一起时,他们互相取消 Horvath发现,这种模式在记忆,处理速度和数学能力的研究中发挥作用牛津大学的神经科学家Roi Cohen Kadosh研究了tDCS对心算的影响,但他对这一观点并不十分肯定 “我的感觉是做他们所做的事情还为时过早,”他说 “他们确实有一个很大的样本量,但他们将其破碎,以便他们比较三到四项研究的结果,并希望看到一些有意义的东西科学中最容易找不到结果,“他说他也不相信团队的断言,即大多数研究没有考虑到我们在数小时或数天内发生的认知能力的波动,并且可能会影响结果,而不是头脑中的短暂急剧下降 Horvath说这些可能会影响甚至推动记录的效果,但在大多数研究中并不受控制科恩卡多什说他们“不是主要因素”然而,他们都同意一件事目前还没有足够的信息可以解决正在发生的事情 “这仍然是一个年轻的研究领域,所以当我们解释tDCS的结果时,我们仍然需要非常小心当我们有足够的数据来得出有意义的结论时,真正的结果就会出现,“Cohen Kadosh说霍瓦特同意 “我不是说tDCS什么都不做......但我也不是说tDCS做了什么我只是说我们不知道,迄今为止的研究是这样的,我们无法最终说出任何结论我们需要回归基本的,系统的,严谨的研究,一次调整一个变量“无论最终结果如何,如果你喜欢科学切割和干燥,现在可能不是订购家用tDCS机器的时候了期刊参考文献:Brain Stimulation,DOI:10.1016 / j.brs.2015.01.400有关这些主题的更多信息: